Este fotografia o artă?

Dezbateri despre acest subiect există de multă vreme, de peste o sută cincizeci de ani. Mai precis din momentul în care fotografia a început să facă parte din viaţa zilnică a oamenilor.

Există și mereu vor exista argumente pro și contra.

Fotografia a fost mereu comparată cu pictura. Pictura este o artă pentru că implică creativitatea pictorului. Eu susţin că și un fotograf are nevoie de creativitate și-n plus creativitate există în fiecare dintre noi indiferent ce facem.

Pictorul doar se uită la peisaj (sau alt subiect) și îl redă într-un mod subiectiv, mod în care-și impune propria viziune asupra subiectului. Dar la fel face și fotograful. Dacă fotograful nu ar cauta unghiul potrivit, lumina potrivită, obiectivul potrivit și mai ales modul în care să redea ceea ce simte la momentul respectiv, privitorul nu ar fi capabil să vadă ceea ce vede.

Pictorul își amestecă culorile încât acestea să redea ceea ce vrea el să exprime. La fel însă face și fotograful fie că-și alege un anumit tip de film, fie că alege să-l developeze într-un anume fel în soluţii pe care le amestecă după gustul său, fie că procesează o imagine digitală cu un anumit program.

Și atunci care este diferenţa? Habar nu am, și nici nu stiu dacă mă interesează un răspuns exact în această privinţă. Stiu doar că scrisul este o arta iar scriitorii sunt consideraţi artiști. Și mai stiu că cineva a spus odată că o imagine face cât o mie de cuvinte. Asta înseamnă că daca vă prezint o imagine, mai că am scris o nuvelă, iar dacă vă prezint o serie de imagini – un roman întreg.

Imagine din seria “Plimbări carantinale” – © voicu 2020